Första året som fritidspolitiker är nu avklarat. Perioden har varit intressant, lärorik och väldigt positiv. Jag har blivit väl bemött och mottagen i de flesta sammanhang av Alliansen, både i kommunfullmäktige och samhällsbyggnadsnämnden och dess AU där vi har en så kallad insynsplats – vilket enligt vissa är djupt orättvist.
Det jag har funderat på är oppositionens olika ställningstaganden till SD som trots allt representerar många i Motala kommun. Jag kommer mycket väl ihåg Elias Georges ord om värdegrunder och att S inte på något sätt skulle lyssna eller samarbeta med SD. Detta uttalande stod även MP och V för.
Jag blev förvånad över att även lokalpolitiker har denna åsikt. Jag är ju delaktig i att föra Motala framåt och det borde vara allas vårt mål, oavsett vilket parti vi tillhör.
De röda pratar väldigt mycket om demokrati, lika värde och samförstånd, ja listan kan göras lång, men dessa ord gäller inte de cirka 4 000 som röstade på Sverigedemokraterna.
När man läste tisdagens MTV (22/10) kan man konstatera att Elias Georges tycker att det är fruktansvärt orättvist av Alliansen att före mötet med socialnämnden ha ett möte med SD för att diskutera de aktuella ärendena. Det är ju ganska smart egentligen, då behöver kanske nämndmötena inte bli så ”tjatiga”.
Oppositionsrådet är väl en person med obegränsad insyn. Att han inte får tala med kommunalråd eller nämndordförande före ett sammanträde är upp till honom. Han får informera sig så mycket han kan, precis som jag försöker göra. Orättvisan är väl att han inte får vara med när SD har ett möte med tex en nämndordförande.
Som SD-politiker vill jag föra Motala framåt. Men hur skall jag bete mig om de röda skulle komma med något bra förslag?
Min tanke var ju att även kunna samarbeta med de röda, men med deras ståndpunkter är ju detta omöjligt, vilket jag beklagar. Men som en annan ”vis” socialdemokrat sa: ”Som man bäddar får man ligga”.
Jan Andersson (SD)